本报讯（记者袁询）小孩跳跃通过小区物业设置的人车分流石墩，跌倒摔伤，赔偿责任谁承担？近日，区法院审理了一起安全保障义务责任纠纷案件。区法院认为，被告重庆某物业公司尽到了合理范围内的安全保障义务，驳回了原告的诉讼请求。
　　唐某是某小区居民，去年为12周岁，重庆某物业公司是该小区物业管理公司。该小区内有一条环形步道，物业公司为引导人车分流，防止车辆进入人行步道，在步道临近小区车库出入口处设置了石墩以作阻隔，并放置了警示牌。2022年5月20日，唐某在通过该石墩时，没有从石墩间隙通过，而是以跑跳方式越过石墩，结果身体失衡摔倒在地，随即被送医治疗。
　　事后，唐某和母亲汪某以重庆某物业公司违反安全保障义务为由诉至法院，要求其支付赔偿金9万余元。
　　区法院审理认为，为了小区公众利益，被告物业公司在车库出入口设置石墩、放置提示牌，以引导人车分流，属于积极服务管理行为，对行人正常通行并无安全隐患。原告唐某受伤系跳跃石墩时身体失衡所致，从其年龄具备的认知能力是能够判断出可能出现的危险，其对自身安全未尽到谨慎注意义务，监护人亦未尽到监护职责，故其损害后果应自行承担。庭审中，被告物业公司自愿补偿原告1万元，法院予以尊重。综上，法院遂判决被告物业公司补偿原告1万元，驳回原告其他诉讼请求。
　　判决后原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
　　安全保障义务体现的是法律对于公众的倾斜保护，是公众安全的一道“护身符”，但并不意味着这是一种绝对的、无条件的义务。法院在衡量管理人是否尽到安全保障义务及相关责任划分时，会综合考量行为人的自身过错程度，以及场所内设施设置是否符合安全标准、是否明确安全警示等因素。本案中，被告从小区公众安全利益出发，积极履行服务管理职责，尽到了安全保障义务，而原告虽系未成年人，但其受伤结果是因其“故意进行风险行为”及监护人安全教育义务不到位所致。法院依法及时纠正监护人的“甩锅”行为，告诫其重视子女安全教育，避免了安全保障义务成为维权的“万金油”。在此，也倡导大众遵守小区文明公约，共同构建一个文明有序的人文居住环境。