本报讯（记者 袁询）二手车交易不成，前期转款是定金还是订金，买卖双方起纷争。近日，区法院审结一起二手车买卖合同纠纷案。区法院认定买卖双方前期约定支付的系定金，驳回了原告要求返还定金的诉讼请求。
　　2023年1月，朱某通过微信朋友圈了解到张某有一辆小轿车对外出售。双方经沟通约定，朱某向张某购买该车，价款为2.2万元，并约定在朱某出具相关委托手续后，张某代办车辆过户手续。
　　2023年1月15日，张某在微信中联系朱某，要求其支付定金，在转款时备注“定金”。后朱某向张某微信转账1.1万元，但备注“订金一万一千元”。后张某微信回复“收到定金一万一千元，车款2.2万，尾款送车付清，你确认哈。”朱某微信回复“车款一万一千订金没问题。”同日，朱某还向张某微信转账1155元，用于涉案车辆投保交强险。
　　后来，朱某告知张某放弃购买该车辆，要求张某退还已付的购车款。因张某认为已付款项系定金不同意退还，朱某遂向区法院提起诉讼。
　　区法院经审理认为，朱某、张某在微信中达成车辆买卖合意之初，张某向朱某约定的是要求朱某支付“定金”，而朱某在付款之前对支付“定金”亦未明确表示反对，也按张某的要求支付了1.1万元。从双方达成买卖合同时的约定以及二手车买卖的交易习惯来看，朱某支付款项的性质应属于“定金”而非“订金”。朱某虽然在转账时自行备注“订金”，以及事后认为其支付款为“订金”，但是不能改变事前双方约定的“定金”性质。
　　根据法律规定，定金的数额不得超过主合同金额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。案涉车辆总价款为2.2万元，故定金数额不得超过4400元。因朱某违约致使合同目的无法实现，故朱某无权请求返还定金4400元。对朱某支付的1.1万元中超出定金部分的6600元，不是定金，朱某要求张某返还该部分款项，符合相关法律规定，区法院予以支持。
　　关于朱某向张某支付已用于投保案涉车辆交强险的1155元，是否应当返还。区法院认为，因当事人之间的车辆买卖合同已解除，案涉车辆仍属于张某所有，投保车辆交强险的权益也由张某享有，故张某应当向朱某返还。
　　综上，区法院判决解除朱某、张某之间的买卖合同，由张某向朱某退还购车款6600元及退还朱某为案涉车辆投保交强险的费用1155元，驳回朱某其他诉讼请求。
　　重庆中升律师事务所律师苏莉表示，定金是当事人为保障债权实现，而以给付金钱行为作为债务履行的担保。若当事人履行债务违约，则可以适用“定金罚则”，即：给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应该双倍返还定金。
　　法律规定，定金数额不能超过主合同金额的20%，超过部分不产生定金的效力。而“订金”则不能执行“定金罚则”，若一方当事人违约，给付订金方有权要求返还订金。
　　定金合同是实践合同，自实际交付定金时成立。本案中，买卖双方在订立合同时，卖方从始至终要求买方支付定金，买方未作否认并向卖方支付款项，故定金合同自买方向卖方支付款项时成立。买方转款时自行备注“订金”，明显与双方约定不符，不能改变事前双方约定的“定金”性质。