本报讯（记者 袁询 摄影报道）近日，区法院云门法庭邀请“代表委员联络站”驻站区政协委员黄瑞调解了一起供水合同纠纷，促成双方当场达成调解协议。
　　2012年，经老夏申请，合川某自来水厂为老夏家安装了自来水。为了看表方便，自来水厂将计量水表设在了离老夏家七十余米的一家酒厂墙角。由于老夏家长期无人居住，按照惯例，自来水厂在每年的一月份抄一次表，并收取相应的费用。
　　2021年初，老夏外出打工，7月份回家时，发现酒厂墙角的自来水管破裂，便自行维修后继续使用。2022年1月，自来水厂的员工在抄水表时发现，老夏家比往年多用了2200多吨水，水费近8000元。老夏和自来水厂因水费问题多次协商无果，自来水厂遂向区法院提起诉讼。
　　案件受理后，区法院云门法庭法官汤启辉考虑到该案涉及民生问题，为了更好地化解纠纷，便邀请了有丰富基层工作经验的“代表委员联络站”驻站区政协委员黄瑞参与调解。“我常年在外打工，几个月才回来一次，根本不知道水管坏了多久，我不应该赔。”“按照惯例，供水表后水管的管护应由用户自己承担，我们不应当担责。水费就算要少，也不能低于成本价……”调解当天，双方当事人态度都很强硬，在支付金额上都不太愿意让步。
　　于是，法官汤启辉从责任与义务角度出发，给双方分析了情况：“自来水厂没有安排人员定期检查供水设施设备，又将水表设在离老夏家七十余米远的地方，不便于老夏对水管进行管理，具有一定的过错。同时，老夏长期离家外出，没有关闭水阀也具有一些过错。”
　　结合双方过错程度，黄瑞在与法官沟通后，提出了一个2000元的调解方案，并劝说：“2200多吨水的成本就接近5000元，你们各自都有过错。所以，这个调解方案对你们双方来说，都是相对公平的。”
　　在听了详细的分析解释后，双方最终达成调解协议。老夏当场向自来水厂支付了2000元。
　　为了避免再次发生类似问题，在黄瑞的建议下，自来水厂将把水表迁到老夏家楼下，迁表费用各自承担一半。调解现场